Ze wstępu: Problem orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i ich skutków prawnych jest żywo dyskutowany w doktrynie, przy czym prezentowane w tej dyskusji poglądy są dalekie od jednomyślności. Co więcej, założenia teoretyczne formułowane w tym przedmiocie przez naukę prawa z reguły pozostają w sprzeczności z kierunkami działań wyznaczanymi przez praktykę. Nie ma zaś wątpliwości, iż stan niepewności co do skutków konkretnego orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego jest stanem niepożądanym z punktu widzenia interesów obywateli, których sfery prawnej orzeczenia te bezpośrednio dotyczą. Następstwem tej niepewności jest bowiem nieprzewidywalność działania organów stosujących prawo i niepewność co do tego, czy zawisłą przed nimi sprawę rozstrzygną z zastosowaniem przepisu uznanego przez Trybunał za niekonstytucyjny, czy też z jego pominięciem. Dotychczas w literaturze polskiej ukazało się wiele opracowań poświęconych różnym aspektom tego istotnego zagadnienia, jednak brak opracowania kompleksowego, tworzącego spójną całość w rozważaniach nad orzeczeniami Trybunału Konstytucyjnego i ich skutkami prawnymi, skłonił mnie do uczynienia tego problemu przedmiotem niniejszej pracy. (...)

Dr Monika Florczak-Wątor prowadzi równocześnie rozważania na płaszczyźnie teoretycznoprawnej, dogmatycznej i orzeczniczej. Ta wielopłaszczyznowość rozważań powoduje, że niniejsza praca powinna spotkać się z zainteresowaniem teoretyków prawa, konstytucjonalistów, przedstawicieli poszczególnych gałęzi prawa oraz praktyków.